Comparaison côte à côte entre OpenVZ et la virtualisation KVM

openVZ vs KVM

Tout d’abord, nous devons comprendre ces deux termes. Les deux OpenVZvs. Les KVM sont des technologies de virtualisation utilisées dans les systèmes d’exploitation Linux.

OpenVZ signifie Open Virtuozzo, une technologie de virtualisation au niveau du système d’exploitation pour Linux. OpenVZ est basé sur les conteneurs. Cela signifie qu’il exécute de nombreux systèmes d’exploitation dans des conteneurs Linux isolés.

Ces conteneurs sont appelés serveurs privés virtuels (VPS) ou environnements virtuels (VE). Chaque conteneur agit comme un serveur autonome. Chacun peut être redémarré de manière indépendante. Ils disposent également d’un accès racine, de processus de mémoire et d’autres composants.

KVM, machine virtuelle basée sur le noyau, est une autre technologie de virtualisation. Il se compose de modules de noyau chargeables. Il fournit une infrastructure de virtualisation de base et un module spécifique au processeur. Un pour Intel et l’autre pour AMD. À l’aide de KVM, vous pouvez exécuter plusieurs machines virtuelles sur le même système. Mais les machines doivent exécuter une version non modifiée de Linux ou Windows.

Lecture recommandée: comparaison entre Xen et KVM

Lorsque vous choisissez une machine virtuelle, vous voulez le meilleur. Lorsque vous avez le choix entre OpenVZ et KVM, voici quelques points à considérer.

OpenVZ contre KVM: systèmes d’exploitation hébergeables

L’intérêt de la virtualisation est de pouvoir héberger de nombreux systèmes d’exploitation. Et cet hébergement devrait être sur un seul ordinateur en cours d’exécution. Il faut donc en tenir compte lors du choix entre OpenVZ et KVM. En effet, OpenVZ ne peut héberger que des systèmes d’exploitation Linux.

Tandis que KVM peut exécuter Linux, Windows et d’autres systèmes d’exploitation personnalisés. Ceci est dû au fait qu’OpenVZ utilise un seul noyau Linux corrigé alors que KVM peut exécuter différents noyaux.

OpenVZ vs. KVM: Allocation de mémoire

La mémoire est une ressource limitée dans le monde de l’informatique. Donc, il devrait être géré aussi bien que possible. Sous OpenVZ, l’allocation de mémoire est douce. Cela signifie que la mémoire excédentaire d’un environnement virtuel peut être utilisée par un autre.

Contrairement à OpenVZ, l’allocation de mémoire dans KVM est statique. Cela signifie qu’une fois allouée, elle devient fixe et ne peut être réaffectée.

OpenVZ vs KVM: Coût

OpenVZ est moins cher que KVM. C’est parce qu’il y a survendu. La survente survient lorsque les sociétés d’hébergement mettent trop de conteneurs dans un même système. Cela réduit les coûts d’hébergement.

Mais KVM fonctionne mieux lorsqu’il est isolé avec du matériel virtuel. Ceux-ci incluent des cartes graphiques, des cartes réseau et des ressources garanties. Cela augmente la fiabilité et la personnalisation.

OpenVZ vs KVM: chiffrement de disque

Le cryptage des données est essentiel pour sécuriser les données contre les menaces extérieures. KVM fournit un chiffrement intégral du disque, ce qui renforce la sécurité de vos données. Ce n’est pas la même chose dans OpenVZ où le chiffrement de disque n’est pas complet, mais partiel. Cela peut être un inconvénient pour la sécurité de vos données.

KVM vs OpenVZ: échecs

Les échecs doivent être pris en compte lors du choix d’une machine virtuelle. Surtout lors de l’exécution d’un logiciel essentiel sur une machine virtuelle. Une défaillance peut entraîner une perte ou une corruption des données.

Dans OpenVZ, lorsqu’une erreur se produit dans le noyau et qu’elle échoue, tous les conteneurs du système échouent. C’est parce qu’ils sont tous basés sur un seul noyau. Dans un KVM, une défaillance du noyau n’entraînera pas la défaillance totale de tous les environnements virtuels.

KVM vs OpenVZ: Performance

KVM a de meilleures performances que OpenVZ. Cela est dû au fait que KVM exige que chaque VPS ait son propre noyau. Alors que dans OpenKZ, le VPS partage un seul noyau, cela réduit les performances. Les serveurs surchargés subiront une perte de performances supérieure à celle des autres.

KVM vs OpenVZ: Ressources

L’utilisation efficace des ressources est l’un des principaux avantages d’OpenVZ. Il existe deux types de ressources dans OpenVZ, les ressources en rafale et les ressources dédiées. Les ressources dédiées sont la ressource que le VPS est assuré de recevoir. Les ressources en rafale sont celles qui n’ont pas été utilisées dans le système et qui sont disponibles pour le VPS.

Cette utilisation efficace des ressources évite le gaspillage. Mais avec KVM, chaque machine virtuelle dispose du matériel virtualisé privé. Cela peut inclure une carte réseau, un disque dur, une carte graphique et d’autres.

KVM vs OpenVZ: Compatibilité processeur

C’est un élément important à prendre en compte lors du choix d’une technologie virtuelle. C’est également un point critique lorsque l’on compare OpenVZ ou KVM.

OpenVZ ne dépend pas du processeur et peut être installé sur n’importe quel ordinateur avec une grande facilité. Cette installation peut être réalisée avec n’importe quel processeur. Tandis que KVM est spécifique au processeur, différents logiciels sont fournis.

Des extensions virtuelles pour Intel et AMD sont disponibles; ce sont Intel-VT et AMD-V. Des modules spécifiques au processeur sont également disponibles.

Ce sont kvm-intel.ko et kvm-amd.ko. Ces modules et extensions sont requis pour exécuter KVM.

KVM vs OpenVZ: Accès aux périphériques physiques

Par défaut, OpenVZ restreint l’accès aux périphériques physiques. Mais un administrateur peut activer l’accès à de tels appareils. Cela peut également inclure un périphérique PCI, des ports USB et autres.

Dans un KVM, les KPS ont accès au matériel virtuel.

KVM vs OpenVZ: Applications

Comme indiqué précédemment, OpenVZ alloue de la mémoire à chaque VPS. Une fois que le SMV utilise la mémoire allouée, le reste devient disponible pour les autres utilisateurs. Ce n’est pas un problème lors de l’exécution de petites applications. Mais lorsque vous exécutez des applications volumineuses qui utilisent beaucoup de ressources, cela devient un problème.

Dans KVM, vous pouvez définir une valeur minimale et maximale pour les ressources. Cela permet à une application d’utiliser les ressources dont elle a besoin. En résumé, OpenVZ convient donc aux petites applications nécessitant moins de ressources. Alors que KVM peut exécuter des applications plus grandes et plus gourmandes en ressources.

À la fin…

Comme nous pouvons le constater, OpenVZ et KVM ont leurs propres avantages et inconvénients. En résumé, si vous voulez la personnalisation, la sécurité et l’isolation, choisissez KVM. Mais si vous voulez des prix abordables et une gestion efficace des ressources, optez pour OpenKZ.

Tout se résume à ce que vous voulez dans une machine virtuelle. Par conséquent, OpenVZ vs KVM ne devrait pas être un sujet difficile car tout a été simplifié.